Rambler's Top100Возврат на главную страницу Информационного сайта города Орехово-Зуево

Кто будет крайним?

Архив номеровРубрикиГостевая книга
 
 
Архив номеров
 
    №166 от 15 октября 2005 года
    №165 от 14 октября 2005 года
    №164 от 12 октября 2005 года
    №163 от 11 октября 2005 года
    №162 от 08 октября 2005 года
    №161 от 07 октября 2005 года
    №160 от 05 октября 2005 года
    №159 от 04 октября 2005 года
    №158 от 01 октября 2005 года
    №157 от 30 сентября 2005 года
    №155 от 27 сентября 2005 года
    №154 от 24 сентября 2005 года
    №153 от 23 сентября 2005 года
    №152 от 21 сентября 2005 года
    №151 от 20 сентября 2005 года
    №150 от 17 сентября 2005 года
    №149 от 16 сентября 2005 года
    №148 от 14 сентября 2005 года
    №147 от 13 сентября 2005 года
    №146 от 10 сентября 2005 года
    №145 от 09 сентября 2005 года
    №144 от 07 сентября 2005 года
    №143 от 06 сентября 2005 года
    №142 от 03 сентября 2005 года
    №141 от 02 сентября 2005 года
    №140 от 31 августа 2005 года
    №139 от 30 августа 2005 года
    №138 от 27 августа 2005 года
    №137 от 26 августа 2005 года
    №133 от 19 августа 2005 года
    №132 от 17 августа 2005 года
    №131 от 16 августа 2005 года
    №130 от 13 августа 2005 года
    №128 от 10 августа 2005 года
    №127 от 09 августа 2005 года
    №126 от 06 августа 2005 года
    №125 от 05 августа 2005 года
    №124 от 03 августа 2005 года
    №123 от 02 августа 2005 года
    №122 от 30 июля 2005 года
    №121 от 29 июля 2005 года
    №120 от 27 июля 2005 года
    №119 от 25 июля 2005 года
    №118 от 23 июля 2005 года
    №117 от 22 июля 2005 года
    №116 от 20 июля 2005 года
    №115 от 19 июля 2005 года
    №114 от 16 июля 2005 года
    №113 от 15 июля 2005 года
    №112 от 13 июля 2005 года
    №111 от 12 июля 2005 года
    №110 от 09 июля 2005 года
    №109 от 08 июля 2005 года
    №108 от 06 июля 2005 года
    №107 от 05 июля 2005 года
    №106 от 02 июля 2005 года
    №105 от 01 июля 2005 года
    №104 от 29 июня 2005 года
    №103 от 28 июня 2005 года
    №102 от 25 июня 2005 года
    №100-101 от 24 июня 2005 года
    №99 от 22 июня 2005 года
    №98 от 21 июня 2005 года
    №97 от 18 июня 2005 года
    №96 от 17 июня 2005 года
    №95 от 15 июня 2005 года
    №94 от 11 июня 2005 года
    №93 от 10 июня 2005 года
    №92 от 08 июня 2005 года
    №91 от 07 июня 2005 года
    №90 от 04 июня 2005 года
    №89 от 03 июня 2005 года
    №88 от 01 июня 2005 года
    №87 от 31 мая 2005 года
    №86 от 28 мая 2005 года
    №85 от 27 мая 2005 года
    №84 от 25 мая 2005 года
    №83 от 24 мая 2005 года
    №82 от 21 мая 2005 года
    №81 от 20 мая 2005 года
    №80 от 18 мая 2005 года
    №79 от 17 мая 2005 года
    №78 от 14 мая 2005 года
    №74-75 от 06 мая 2005 года
    №73 от 04 мая 2005 года
    №72 от 30 апреля 2005 года
    №70-71 от 29 апреля 2005 года
    №69 от 27 апреля 2005 года
    №68 от 26 апреля 2005 года
    №67 от 23 апреля 2005 года
    №66 от 22 апреля 2005 года
    №65 от 20 апреля 2005 года
    №61-62 от 15 апреля 2005 года
    №60 от 13 апреля 2005 года
    №59 от 12 апреля 2005 года
    №58 от 09 апреля 2005 года
    №57 от 08 апреля 2005 года
    №56 от 06 апреля 2005 года
    №55 от 05 апреля 2005 года
    №54 от 02 апреля 2005 года
    №42 от 15 марта 2005 года
    №41 от 12 марта 2005 года
    №40 от 11 марта 2005 года
    №39 от 10 марта 2005 года
    №38 от 05 марта 2005 года
    №37 от 04 марта 2005 года
    №36 от 02 марта 2005 года
    №34 от 26 февраля 2005 года
    №35 от 01 марта 2005 года
    №32 от 25 февраля 2005 года
    №30 от 19 февраля 2005 года
    №29 от 18 февраля 2005 года
    №28 от 16 февраля 2005 года
    №27 от 15 февраля 2005 года
    №26 от 12 февраля 2005 года
    №24-25 от 11 февраля 2005 года
    №23 от 09 февраля 2005 года
    №22 от 08 февраля 2005 года
    №21 от 05 февраля 2005 года
    №20 от 04 февраля 2005 года
    №19 от 02 февраля 2005 года
    №18 от 01 февраля 2005 года
    №17 от 29 января 2005 года
    №15-16 от 28 января 2005 года
    №14 от 26 января 2005 года
    №13 от 25 января 2005 года
    №12 от 22 января 2005 года
    №10 от 21 января 2005 года
    №9 от 19 января 2005 года
    №8 от 18 января 2005 года
    №7 от 15 января 2005 года
    №5-6 от 14 января 2005 года
    №4 от 12 января 2005 года
    №3 от 05 января 2005 года
    №1-2 от 01 января 2005 года
    №207 от 28 декабря 2004 года
    №206 от 25 декабря 2004 года
    №205 от 24 декабря 2004 года
    №204 от 22 декабря 2004 года
    №202 от 18 декабря 2004 года
    №200-201 от 17 декабря 2004 года
    №198 от 11 декабря 2004 года
    №197 от 10 декабря 2004 года
    №196 от 11 декабря 2001 года
    №195 от 08 декабря 2001 года
    №194 от 07 декабря 2001 года
    №193 от 05 декабря 2001 года
    №192 от 04 декабря 2001 года
    №191 от 01 декабря 2001 года
    №190 от 30 ноября 2001 года
    №183 от 17 ноября 2001 года
    №189 от 28 ноября 2001 года
    №188 от 27 ноября 2001 года
    №187 от 24 ноября 2001 года
    №186 от 23 ноября 2001 года
    №185 от 21 ноября 2001 года
    №184 от 20 ноября 2001 года
    №182 от 16 ноября 2001 года
    №180 от 13 ноября 2001 года
    №179 от 10 ноября 2001 года
    №178 от 9 ноября 2001 года
    №177 от 6 ноября 2001 года
    №176 от 3 ноября 2001 года
    №175 от 2 ноября 2001 года
    №174 от 31 октября 2001 года
    №173 от 30 октября 2001 года
    №172 от 27 октября 2001 года
    №171 от 26 октября 2001 года
 
 
 Кто будет крайним? 
 

По информации, поступившей в редакцию газеты из Орехово-Зуевского отдела административно-технического надзора, возмущение населения вызвала работа Куровских очистных сооружений. Проще говоря, характерный канализационный запах, идущий от реки Нерской, да мертвая рыба

в рукотворном водоеме, расположенном за территорией ОАО «Куровские очистные сооружения», и стали поводом посещения этой организации сразу несколькими проверяющими службами, в число которых помимо представителей административно-технического надзора входили эпидемиологи и экологическая милиция.

Как говорится, встречают по одежке. На этот раз одежкой оказались первые впечатления от встречи с руководством очистных сооружений. Жестко и конкретно, скорее так можно охарактеризовать стиль поведения местного начальства в данном случае. Ну что же? Раз так, то для начала лучше осмотреться, оценить ситуацию на прилегающей к организации территории. Поэтому сопровождаемая ответственным сотрудником делегация проверяющих двинулась вдоль забора системы очистных сооружений.

Конечно, идеальным порядком тут не пахло, однако на взгляд неспециалиста и оценку «неудовлетворительно» ставить было нельзя. Дохлой рыбы на берегу рукотворного водоема также не наблюдалось. Вместо нее в воде плескалась молодежь. Дальнейший осмотр теперь уже внутренней территории очистных сооружений превратился в своего рода экскурсию. А почему бы и не показать то, чем занимаешься, причем с успехом? Наверное, так решило местное руководство, красочно рассказывая о самом процессе очистки, подтверждая свои слова демонстрацией работы по реконструкции подведомственных объектов. О том, что работа действительно кипит, можно было судить по специалистам, то тут, то там манипулирующим с теодолитами и различной арматурой. Да и внутренние помещения были в порядке. Ясно одно, об имитации деятельности речи нет, да и кучки мусора, строительных материалов, других отходов производства также периодически возникали перед взором посетителей. Однако то, обо что действительно «споткнулась» вынужденная экскурсия и что повернуло тему разговора в несколько иное русло, имело другую природу. ГСМ! Да-да, горюче-смазочные материалы. Позиция непрофессионала здесь проявилась простым вопросом: «А что, разве это не очищается?» В ответ тут же последовал краткий курс о принципах очистки и культуре поведения.

— Для нас самое страшное — нефтепродукты в стоках, — прокомментировал ситуацию генеральный директор ОАО «Куровские очистные сооружения» В. А. Сухов. — Мы уже и в прокуратуру обращались по поводу сброса нефтепродуктов в канализацию. Даже виновных указывали. Ну и что? В ответ — тишина. Что тут еще можно сделать? А у нас биологические компоненты из-за нефтепродуктов гибнут да сам процесс очистки нарушается.

Понятно, что такая ситуация грозит двойной бедой: недоочисткой стоков и дополнительными затратами на восстановление биологически активных компонентов.

— Бытует расхожее мнение, что в управлении очистных сооружений денег куры не клюют, — продолжил разговор В. А. Сухов. — Все думают, что сюда поступают миллиарды рублей, и поэтому обращаются в любые инстанции с целью проверки именно очистных сооружений. На самом же деле все наоборот. Вот и идут судебные разбирательства одно за другим. Взять, к примеру, районное ПТО № 3. Оно уже три года нам ни копейки не платит! Мы подали иск в суд, который постановил взыскать с ПТО миллион рублей. Ну и что дальше? Опять тишина. Потому что взыскивать деньги не с кого. Денег на расчетном счете ПТО нет, потому что они все идут через расчетный кассовый центр, а вся собственность ПТО принадлежит комитету по управлению имуществом. Выходит, что оно, ПТО, нищее!? У них даже кресло начальника находится на балансе комитета по управлению имуществом.

Последовавший от кого-то из проверяющих лиц вполне резонный вопрос: «А отключать неплательщиков не пробовали?», вызвал следующий ответ.

— Попытались один раз, так меня чуть в порошок не стерли, — рассказывает генеральный директор очистных сооружений. — Сюда сразу комиссия приехала, сто человек и все в погонах. «Вы что, — говорят, — Владимир Александрович, не понимаете ситуацию?! Это же Куровское, Давыдово, Новинки!» А то, что очистные сооружения еще сами платят за ПТО № 3, обеспечивая электроэнергией его газораспределительную станцию, уже никому не интересно. Захотели мы ее отключить, так на нас тут же посыпались жалобы, и в прокуратуру в том числе. Выходит, за других мы платить обязаны, а нам нет? Поэтому и говорю, что тут все неоднозначно. И прошу, чтобы все объединились в своей работе: и налоговая служба, и административно-технический надзор, и милиция. Нужно определять истинных виновных, а не бить по хвостам. Вот, допустим, ночью кто-то сбросит в канализацию нефтепродукты, а уже утром очистные сооружения встанут. Но за чистоту той же Нерской, как ни странно, отвечают только очистные сооружения. У нас сегодня с промышленными предприятиями дела обстоят нормально. «Акватон», к примеру, провел колоссальную работу по очистке всех своих систем трубопроводов, наладил контроль за качеством воды.

Возразить было трудно. Да никто этого и не делал, потому что в ответах имелась железная логика, не позволяющая указывать пальцем только на одни очистные сооружения при поиске ответственных в загрязнении природы.

Административно-технический надзор не смог оставить без внимания территорию организации (штраф на руководителя ОАО «Куровские очистные сооружения» все равно был наложен). Что бы кто ни говорил, а содержание территории предприятия в чистоте регулируется законодательством Московской области. Вместе с тем вопрос о взаимодействии всех заинтересованных в поддержании экологического благополучия региона служб, насколько стало понятно из итогов посещения очистных сооружений, пока висит в воздухе. А раз так, то скорее всего кому-то вновь придет в голову втихаря выливать отработанные ГСМ в канализацию, тем самым выводить из строя очистные сооружения. Только неужели не понятно, что после этого самим же придется пользоваться грязной водой из Нерской? Хотя, что там Нерская? Вредители почему-то остаются безнаказанными. У всех на виду только очистные сооружения как последняя инстанция экологического благополучия. Выходит, они за все и ответят?

Фото автора.

Назад:
В целях профилактики
Далее:
Вниманию руководителей организаций

Показать комментарии читателей (3) или добавить свой
 
Архив номеровРубрикиГостевая книга
 

©2004-2005
©2005 Маликов Андрей, Информационный сайт города Орехово-Зуево
При создании сервера использованы АРП-технологии.

Rambler's Top100